О ТОМ, КАК БРИТАНИЯ ПАЛЕСТИНУ ДЕЛИЛА
Mar. 1st, 2012 09:28 am
Занимательная статистика
Jan. 10th, 2011 04:03 pmКоличество смертей по причине медицинских ошибок - 120 000.
На одного врача приходится 0.171 смерть.
А теперь об оружии.
Количество людей, владеющих оружием в США 80000000. Да - это 80 млн!**
Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500.
Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188.
Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием.
Помните, оружие не убивает, убивают врачи!
Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач!
Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 9000 раз риск быть застреленным!
Не желая травмировать широкую публику, Я решил не оглашать статистику о юристах, поскольку подобный шок может вызвать панику, что приведёт к увеличению количества обращений к врачам! :)
О палестинском государстве
Sep. 20th, 2010 08:29 pm![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Согласно очень распространённому представлению об истории арабо-израильского конфликта, суть его - в том, что "палестинское государство" не было создано. Особенно это представление сильно среди тех, кто выросли в СССР.
Постоянно прямо или косвенно приходится сталкиваться примерно с таким взглядом: ООН проголосовала за раздел Палестины на Израиль и Палестину (sic) (или - "Палестинское государство"); Палестинское государство создано не было, Израиль в конечном итоге захватил всю территорию; суть конфликта - в безуспешных попытках с тех пор арабского мира создать "Палестинское государство", основанных на международных решениях и пользующихся международной поддержкой.
Это представление стало особенно популярным в последние годы, когда урегулирование конфликта, действительно, сконцентрировано вокруг идеи создания такого государства и когда, действительно, идея эта получила не только всеобщее признание в мире, но, в значительной мере, даже и в Израиле.
Соединив две точки - резолюцию 1947 года и сегодняшнюю ситуацию люди рисуют картину истории конфликта, весьма далёкую от реальности.
( Read more... )
Манна небесная
Jun. 24th, 2010 10:34 amВ августе 2008 года произошло событие, оставшееся практически не замеченным, хотя редакторы честно старались сочинить к нему как можно более пафосный заголовок. По факту же «мужественный прорыв блокады» был всего лишь туристическим вояжем полусотни европейских правозащитников: две легкие яхты забрали их с ласковых пляжей Кипра и доставили к берегам Сектора Газы. «Израильская военщина» закрыла на то глаза, позволив датчанам, итальянцам, британцам, грекам вдоволь пофотографироваться на фоне улыбающихся детей, палестинских флагов и лозунгов типа «Свободу Газе».
( Read more... )
(C)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(no subject)
Jun. 4th, 2009 03:03 pmСредства массовой информации мира, сообщая о событиях в Израиле, пользуется определенной, устоявшейся уже терминологией. Те же термины употребляет и еврейская пресса, как будто не замечая, что они составляют важное звено в идеологии наших врагов, стремящихся опорочить евреев и Израиль…
ИДЕОЛОГИЯ НОВОВВЕДЕННЫХ ТЕРМИНОВ
Том Маунтэйн
В 1984 году я жил и работал в Иерусалиме и пользовался услугами Государственного Печатного Бюро, которое было основным источником информации для всех иностранных журналистов, приезжающих в Израиль. Несколько человек из нашего корпуса представителей зарубежной прессы, постоянно поставлявшие своим газетам искаженные сведения (особенно, если это касалось взаимоотношений израильтян с арабами), буквально сводили с ума сотрудников этого бюро.
Помню, однажды британский журналист, не потрудившийся перед поездкой в Израиль хотя бы поверхностно изучить историю страны, обратившись в бюро, затребовал «всю информацию о Западном Береге». Директор бюро, которому изрядно успел надоесть этот назойливый репортер, воспользовавшись совпадением — на английском языке слово «bank» можно перевести как «берег» и «банк» — отправил ему по электронной почте письмо. И в нем сообщил, что все сотрудники печатное бюро сделали все возможное, чтобы выяснить, где в Израиле находится «Западный» банк, но им это не удалось. А в конце своего электронного послания написал: «…Если Вы все же обнаружите такой банк, не сочтите за труд поставить об этом в известность Израильскую Ассоциацию национальных банков».
Понятно, что глава печатного бюро просто подшутил над незадачливым журналистом. Но если говорить серьезно, человек непосвященный и в самом деле окажется в тупике, если захочет найти на карте «Западный Берег».
( Read more... )
Контрольная работа по журналистской этике
Jan. 19th, 2009 10:57 amЛетом 2005 года, сразу же после вывода израильской армии, в Газе началась волна похищений журналистов. На протяжении полутора лет было похищено больше десяти иностранных журналистов, включая:
Август 2005. Звукооператор Франс-Пресс Мохаммед Оати похищен в Газе.
Сентябрь 2005. Корреспондент Коррьере делла Сера Лоренцо Кремонези похищен в Газе.
Март 2006. Корреспондент КБС Йонг Тай-Йонг похищен в Газе.
Август 2006. Корреспондент Фокс Ньюс Стив Сентанни похищен в Газе.
Август 2006. Телеоператор Фокс Ньюс Олаф Вииг похищен в Газе.
Октябрь 2006. Фотокорреспондент АП Эмилио Моренатти похищен в Газе.
Январь 2007. Фотокорресопондент Франс-Пресс Хайме Разури похищен в Газе.
Март 2007. Корреспондент Би-Би-Си Алан Джонстон похищен в Газе.
За некоторых похищенных требовали выкуп или освобождение заключенных, других отпускали просто так. Некоторых освобождали через несколько часов, других через несколько дней или недель. Было ясно, что основная цель похищений - показать журналистам, кто в Газе хозяин, и что с ними будет, если они будут писать/говорить/показывать не то, что хозяину нравится. Журналисты намек поняли и, после того как 12 марта 2007 года был похищен корреспондент Би-Би-Си Алан Джонстон (его освободили спустя 4 месяца), в Газе не осталось ни одного иностранного корреспондента.
На протяжении почти двух лет информация из Газы поступала от палестинских журналистов, принятых на работу в различные СМИ или работавших внештатно. По странному стечению обстоятельств за эти два года эти палестинские журналисты не передали ни одного репортажа/фотографии/видеосъемки о, например, запуске ракет по Израилю из жилых районов, или о строительстве командных бункеров Хамаса в больницах, или о складах оружия в мечетях, или о поджогах церквей и христианских клубов, или о разгроме всех интернет-кафе в Газе. Палестинские журналисты знали, чего ожидать в случае неправильного поведения: больше 50 журналистов было арестовано Хамасом между июнем 2007 и августом 2008 года. Один их них, телеоператор германского агенства АРД Савах Абу Саиф был арестован Службой безопасности Хамаса в июле 2008 года и подвергнут жестоким пыткам.
За эти два года никакие иностранные журналисты не пытались обосноваться в Газе, хотя никто им в этом не препятствовал. Однако, после начала антитеррористической операции израилькой армии, ситуация вдруг резко изменилась. Иностранным журналистам срочно понадобилось попасть в Газу, которая в этот момент была объявлена закрытой военной зоной. СМИ начали кампанию, обвиняющую израильское правительство в ущемлении свободы прессы (никакой кампании во время похищений и арестов журналистов не было). Ассоциация иностранной прессы в Израиле подала иск в суд на израильское правительство (во время похищений и арестов никто никаких исков в никакой суд не подавал).
Вопрос 1: Что изменилось? Почему журналисты и их редакции сочли, что сейчас в Газе будет безопасно?
Выберите правильный из предложенных вариантов ответа:
а) Журналисты заразились суицидальным вирусом и полностью потеряли инстинкт самосохранения.
б) Редакциям удалось закупить пуленепробиваемые шапки-невидимки с встроенными микрофонами и разбрызгивателем репеллента от похитителей.
в) Все руководители вооруженных формирований в Газе за истекшие два года окончили институт благородных девиц и дали клятву на крови охранять журналистов.
г) Журналисты и их редакции знали, что оказавшись в Газе, они немедленно попадут под полный контроль Хамаса и, не имея никакой возможности для независимой журналистики, будут использоваться в качестве пропагандистского рупора, передавая только информацию устраивающую Хамас. А, поскольку в настоящий момент Хамас заинтересован в этом, то похищения и аресты журналистов будут временно приостановлены.
Вопрос 2: Сколько газет (во всем мире) написали об аресте и пытках Хамасом журналиста Саваха Абу Саифа?
Выберите правильный из предложенных вариантов ответа:
а) 0-20
б) 20-100
в) 100-1000
г) больше 1000
Вопрос 3: Сколько газет (во всем мире) написали об ограничении израильской армией доступа журналистов в Газу во время военных действий?
Выберите правильный из предложенных вариантов ответа:
а) 0-20
б) 20-100
в) 100-1000
г) больше 1000
Правильные ответы: 1г, 2а, 3г
Задача #2.
Все видео и фотоматериалы из зоны конфликта в Газе происходят из двух источников: снятые контролируемыми Хамасом палестинскими операторами и снятые операторами израильской армии. Ассоциация иностарнной прессы в Израиле призвала всех своих членов (т.е., практически все СМИ) бойкотировать все материалы из одного из этих источников и не использовать их ни в каки изданиях.
Вопрос 1: Какой из двух источников призывает бойкотировать Ассоциация иностарнной прессы?
Вопрос 2: Возможно ли при таком бойкоте соблюдать основное требование журналистской этики о беспристрастном и объективном освещении фактов?
Задача #3.
В 2008-начале 2009 года в мире проводилось несколько военных операций примерно одинакового характера и масштаба: операция турецкой армии против Курдской рабочей партии, шри-ланкийской армии против Тамильских Тигров и израильской армии против Хамаса.
Вопрос 1: Сколько журналистов освещали операцию турецкой армии против Курдской рабочей партии?
а) 0-100
б) 100-500
в) 500-1000
г) больше 1000
Вопрос 2: Сколько журналистов освещали операцию шри-ланкийской армии против Тамильских Тигров?
а) 0-100
б) 100-500
в) 500-1000
г) больше 1000
Вопрос 3: Сколько журналистов освещали операцию израильской армии против Хамаса?
а) 0-100
б) 100-500
в) 500-1000
г) больше 1000
Правильные ответы: 1а, 2а, 3г
(C) http://riftsh.livejournal.com/91691.html
Ваш взгляд на проблему беженцев.
Jan. 15th, 2009 09:51 pmЯ согласен продолжать этот бессмысленный спор, если вы мне докажете, что вас волнуют проблемы всех беженцев, а не только палестинских. Это было бы логично, неправда ли? Тем более, что проблемы некоторых беженцев намного ближе вам территориально. Не будем далеко ходить в историю, возьмём даты максимально приближённые к той, которая обсуждается – 1948 год.
Итак, беженцы каких из каких мест вас ещё волнуют с такой же силой, как и палестинские?
Сентябрь 1939 года из Польши?
Апрель 1945 года из Кенигсберга?
Май-июнь 1944 года – крымские татары?
Вот ещё ссылка о депортированных в 1941 году, с указанием документов откуда взяты данные:
http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/G_2.h
Заодно буду рад, если вы просветите меня, какие именно компенсации получили эти беженцы и депортированные, и когда им или их потомкам будет дозволено вернуться на землю, с которой они бежали вынуждено, причём многие в течение 24 часов, или были депортированы.
Вы, я вижу, человек неравнодушный к проблемам беженцев, наверняка занимались этими вопросами тоже, не только же ближневосточными.
Евреи и арабы: квартирный вопрос
Jan. 11th, 2009 01:38 pmЭта ублюдочная логика не заслуживает серьезной дискуссии. Однако тем, кто действительно хочет разобраться в ситуации, надо понимать: адепты Хамаса, помимо всего прочего, нагло врут. И врут именно в этом самом историческом аспекте, который предполагает, что евреи якобы отсутствовали в Палестине 2 тыс. лет, свалились арабам на голову в 1948 году и отняли у них землю.
Как же обстоит дело на самом деле? Используем полюбившийся нам метод аналогии – и рассмотрим ситуацию с точки зрения квартирного вопроса.
До революции в небольшой, но уютной квартире жила большая дворянская семья – 12 человек. Были они не богаты – особо не шиковали, постоянной прислуги не держали. Так, придет время от времени какой ремесленник или рабочий, поживет временно, сделает работу, да и уйдет восвояси. Кто-то их любил, кто-то не очень, но все знали, что это их квартира, и никому бы в голову не пришло предъявлять на нее права. Жилья-то в городе было предостаточно.
И вдруг – революция. Война, беспорядки, репрессии, голод. По семье крепко ударили: кто-то погиб на фронте, кто-то умер от болезней, нескольких человек арестовали и расстреляли, а оставшиеся уехали к родственникам или на заработки. И вот остался в квартире один-единственный старичок, старенький и больной.
Пришел назначенный новой властью управдом, посмотрел на старичка, сказал: ну хрен с тобой, все равно скоро помрешь. Квартирку национализировали, временно опечатали, да так и оставили. Жилья-то в городе было предостаточно.
Прослышали о том цыгане: дай, думают, поживем там пока. Дед сирый, чего он нам сделает. К тому же бывший буржуазный элемент, значит, рыпаться не будет.
Поселились цыгане в квартире – старичок не возражал. А хоть бы и возражал, что толку? Так они у него только пенсию отнимают, а будет возникать – еще и бить начнут.
Шло время, цыгане сменяли друг друга. Одна семья уходила, другая приходила. Но все исправно отнимали у старичка пенсию. Квартира пришла в упадок: о ремонте никто не заботился, убирать за собой цыганам тоже резона не было – сегодня тут ночуют, завтра в другое место уйдут.
Управдомы тоже менялись: время лихое – то одного посадят, то другого. Но каждый из них знал, что в той квартирке цыгане ночуют, да еще дед живет, из прежних. Может, живет, а может уже и помре.
И вдруг – событие: к старичку сын приехал. Молодой, красивый, сильный, при деньгах. И, что самое главное, принципиальный. Как увидел, что цыгане отца обижают да пенсию отнимать повадились, – сразу по ушам надавал.
Затем к управдому пошел и говорит: так и так, квартирка-то оно конечно государственная, да все ж таки как наша. Да вот и отец мой все это время тут жил. Так что уж имейте в виду, что я с ним тоже поживу покамест, а там посмотрим. Управдом только плечами пожал: охота тебе с цыганами квартировать – на здоровье.
А сын сразу за дело взялся: в квартире прибрался, ремонт организовал, родственников обзвонил – мол, давайте отцу поможем, да и наше родовое гнездо поправим чуток. Цыган он не трогал – не выгонять же людей на улицу, не звери мы все ж таки.
Тут и второй сын приехал. Посмотрел, одобрил: хорошее дело делаете, я к вам с удовольствием в гости буду приезжать. Затем еще кто-то из родни наведался и еще.
Вот тут цыгане и забеспокоились. Поняли, что квартирка из рук уплывает. Пошли к управдому, говорят: мы, это самое, исключительно протестуем против того, чтобы всякий буржуазный класс нашу квартиру заселял. Управдом почесал в затылке и говорит: ну, вообще-то, если по-хорошему, это их квартира… но вы живите, вам-то чего? вас же никто не трогает…
Поняли цыгане, что дело дрянь. Пошли к своему барону – у него был домик по соседству: говорят, так и так. Барон – умный, говорит: надо было раньше квартирку на себя переписывать! Постарайтесь теперь доказать, что вы всегда там жили.
А как доказать? Там сколько таборов ночевало, не упомнишь теперь.
Да очень просто доказать: вот пройди по району, спроси у любого, кто в такой-то квартире живет? Тебе каждый скажет: цыгане. А кто раньше жил? Цыгане. А еще раньше? Цыгане… ну и еще господа какие-то, но это еще когда было.
И началось. Сыновья квартиру ремонтируют, цыгане по району бегают. К отцу родственники приезжают – цыгане тоже три табора в квартиру набили, и кого не спроси – всегда тут жил. Сыновья строят, цыгане саботируют.
Ну ясное дело, начались ссоры. Тут и там цыгане по ушам схлопочут. Но бывает, что и наоборот – подкараулят родственника из новоприбывших, да измочалат как следует. Целый день шум-гам, окрестные жильцы начали жаловаться.
Управдом пришел, посмотрел, говорит: ну давайте как-нибудь договоримся уже? Семья говорит: давайте-давайте, мы только рады будем! Цыганы весь табор подняли, загудели: не о чем тут договариваться, наша квартира и все тут.
И вот такая тут дилемма. Раньше оно бы как? Управдом позвонил бы куда надо, через полчаса приехали бы специалисты – и цыган ликвидировали. Или – семью. А лучше – и тех, и других. Да вот незадача, нынче другие времена, травоядные. Да и с жильем напряженка, какой раньше не было. Квартиры подорожали.
Управдом посмотрел на предмет спора: семь комнат. Четыре комнаты семья уже отремонтировала и поселилась там – цыган не пускает, чтоб не гадили. Три комнаты за цыганами остались. Ну, говорит управдом, так и поделим. На семью четыре комнаты запишем, на вас три. Семья согласилась с радостью. Цыгане отказались – не пойдем на твои компромиссы, начальник, нам вся квартира положена. Управдом пожал плечами и говорит: я запишу, как сказал, а вы сами разбирайтесь.
И вот, когда управдом ушел, кинули цыгане клич на всю округу, собрали толпу огромную и напали на семью. Но сыновья тоже не дураки – подготовились и дали достойный отпор. Всех цыган в районе зашугали, так что никто и рта открыть не смел. И зажили в своих положенных четырех комнатах, в чистоте и довольствии. Цыган по-прежнему не трогали – раз уж управдом отписал им три комнаты, пусть живут. Но должен быть закон и порядок, бардака у себя в квартире мы не потерпим.
Вот так с тех пор они и живут. Семья растет и множится, богатеет и развивается. Цыгане сидят в своих трех комнатах, даже не в состоянии сделать ремонт, но активно плодятся. Тянут из барона деньги – на поддержку в тяжелой ситуации. Тянут из управдома душу: нас угнетают, обижают. Тянут из семьи жилы, постоянно устраивая мелкие и крупные пакости.
На весь город прославилась та квартира. Кто семью поддерживает, а кто цыган. Но мало кто помнит, что семья там жила всегда – и никогда эту квартиру не покидала, а цыгане появились совсем не сразу, да и не те, что нынче. Зато все любят, сидя в своих собственных, приватизированных квартирах, порассуждать за чашкой чая, как важно соседям уживаться друг с другом и как все должно быть разделено по справедливости.
(С) http://andrey-grafov.livejournal.com/55307.html
Предыдущая статья - "Что происходит в Газе" здесь: http://andrey-grafov.livejournal.com/54

Именно так ведет себя Евросоюз и многие в Европе, требуя от Израиля прекратить военные действия в секторе Газа ради предотвращения гуманитарной катастрофы и возобновления мирных переговоров. Кто же спорит: гуманитарная катастрофа это плохо, а мир это хорошо. Но разве до начала операции «Литой свинец» 27 декабря 2008 года между палестинцами Газы и Израилем было состояние мира? Или, по мнению Евросоюза, когда убивают палестинцев в Газе — это плохо, а когда убивают евреев в Израиле — это терпимо? В течение многих лет юг Израиля подвергался обстрелам с территории Газы, но Евросоюз это не слишком волновало. До 2006 года можно было говорить, что обстрелы Израиля ракетами «Кассам» — дело рук террористов из ХАМАСа. Но после 2006 года, когда ХАМАС получил большинство мест в палестинском парламенте и на некоторое время даже власть, это стало государственной политикой.
Летом прошлого года при посредничестве Египта Палестинская администрация и Израиль заключили перемирие, первым этапом которого должен был стать период «затишья». Перемирие худо-бедно соблюдалось до середины декабря, когда лидеры ХАМАСа заявили о своем нежелании продолжать мир и начали интенсивные обстрелы Израиля ракетами и из стрелкового оружия. «Только на этой неделе сотни реактивных и минометных снарядов были выпущены по израильским населенным пунктам. Только в один из дней было выпущено 80 снарядов. До сих пор мы проявляли сдержанность. Но сейчас у нас нет никакого выбора, кроме проведения военной операции. Мы должны защитить наших граждан при помощи военного удара по инфраструктуре террора в Газе», — заявила 29 декабря министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни.

Почему гневные речи борцов за мир и жалобные причитания пацифистов мы слышим только теперь, когда военно-террористической инфраструктуре ХАМАСа грозит полное уничтожение? Почему молчали они, когда хамасовские ракеты падали на головы израильтян? Почему президент Франции Николя Саркози примчался на Ближний Восток только сейчас, чтобы уговаривать Израиль остановить военные действия? Почему он не поспешил встретиться с лидерами ХАМАСа в декабре, когда те отказались от перемирия и возобновили обстрелы Израиля?
На всю политическую Европу нашелся разве что один министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, который сказал: «Я слишком стар, чтобы искать популярности, осуждая Израиль, и предпочитаю говорить правду». Все остальные осуждают ХАМАС за провоцирование войны, а Израиль — за его военный ответ. Равноценно. И это в Европе, многие страны которой приняли закон, карающий уголовным наказанием только за утверждение, что Холокоста не было! Как будто им, в доказательство своей правоты, нужно новое подтверждение Холокоста, из сегодняшней жизни. Халед Машаль или Махмуд Ахмадинежад давно об этом мечтают. Еще немного упорной борьбы за мир, и у них все получится. Как удобно бороться за мир, когда при этом страдает не своя безопасность, а чужая.

Что уж тут говорить о России. Неуклюжая попытка стать посредником между Израилем и ХАМАСом лишний раз продемонстрировала тесные связи Кремля с этой террористической организацией. Впрочем, в Москве их и не скрывают. Лидера ХАМАСа Халеда Машаля, который, как говорят, побывал в Москве уже около двух десятков раз, принимают здесь с распростертыми объятьями. Он виделся и с министром иностранных дел Лавровым, и с патриархом Алексием, и с военными. Так что нет загадки, откуда у ХАМАСа переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела», которыми они пытаются сбивать израильские вертолеты, и реактивные системы залпового огня «Град», которыми они накрывают израильские города на юге страны.
Российская власть, на словах осуждающая терроризм, делает основную ставку в своей международной политике именно на террористические режимы. И не только потому, что методы террористов близки и понятны кремлевским руководителям. Гораздо важнее для них то, что террористы являются главной мишенью Соединенных Штатов, их объявленными врагами, стратегическими противниками Запада. Натужная, истеричная и невыносимо тупая борьба с «однополярным миром» закономерно приводит путинско-медведевскую Россию в стан государств-изгоев, в круг террористических режимов, готовых на что угодно, лишь бы показать свое величие в борьбе с ненавистной им Америкой.
Подростковые комплексы президента и премьер-министра давно подмечены и вполне понятны. У страны — переходный период, у власти — период политического созревания. Впрочем, все это немного затянулось и есть риск того, что инфантилизм так и останется главной чертой российской политической жизни. Все это понятно.
Непонятно то, почему у нас молчит демократическая оппозиция? Это молчание становится неприличным. Ни одна политическая организация демократической направленности не только не высказала своей поддержки Израилю, но и вообще никак не высказалась по поводу событий на Ближнем Востоке. Что это — российский провинциализм, боязнь острых тем, затянувшееся празднование Нового года? Или, может быть, внутреннее согласие с позицией Кремля, лицемерием Евросоюза и антиизраильской политикой ХАМАСа?
(C) http://www.ej.ru/?a=note&id=8725
(no subject)
Jan. 7th, 2009 10:58 amВ рамках разъяснительной работы и консолидации активистов не только в ЖЖ, но и на других форумах, в сообществах и в реале,
нами изготовлены макеты стикеров
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)



Всем, кто желает заказать стикеры для печати в типографии и распространения, будут высланы оригинальные макеты стикеров на трех языках в формате .pdf, уже готовые для печати, обращайтесь в ПМ).
Пожалуйста, распространите этот флэшмоб в своих журналах, на других форумах, включая англоязычные и ивритоязычные сообщества.
Присоединяйтесь к нашей акции в Израиле и далее везде, где вы можете поддержать Израиль!
Победа близка, вместе победим!
(C) http://miky-m.livejournal.com/129729.html?style=mine
Всем защитникам Хамаса посвящается
Jan. 6th, 2009 11:40 am(С)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)